martes, 1 de febrero de 2011

Primera guerra del fútbol

En 1996, al inicio de la primera legislatura del PP, se produjo la llamada primera guerra del fútbol, una dura pugna entre las cadenas de televisión por los contratos de imagen de los clubes y la retransmisión de los partidos de fútbol de la LFP. Los púgiles en ese combate eran dos magnates de la comunicación de entonces: Jesús Polanco (Canal+/Grupo Prisa) y Antonio Asensio (Antena 3 TV/Grupo Zeta). El conflicto llegó a los tribunales y a la política.
 
El choque se inicia cuando Antonio Asensio decide entrar en el mercado futbolístico a través de Antena 3, y comienza a llegar a acuerdos con los clubes para retransmitir los partidos, lo que provoca una inflación de precios que convulsiona el mercado. Antena 3 daba un golpe de mano en la segunda semana de abril de 1996 al anunciar los derechos audiovisuales de una veintena de clubes de Primera y Segunda División, a partir de 1998. Prisa decidió llevar a los tribunales a Antena 3 por competencia desleal en relación con la retransmisión de los partidos. Según la empresa de Polanco, Antena 3 no disponía de avales económicos para pagar lo que había prometido a los clubes y además burlaba los derechos de emisión de las cadenas autonómicas. Prisa mantenía la tesís de que se trataba de una alianza entre Asensio, Josep Pujol (presidente de la Generalitat de Catalunya) y José María Aznar (presidente del Gobierno español) para debilitar al Grupo Prisa en favor de Zeta y Antena 3. A cambio, el Gobierno catalán y el de Madrid estarían aprovechando la debilidad financiera del grupo de Antonio Asensio para garantizarse el apoyo de los medios. 
 
 

Antena 3 reaccionó con un comunicado público, redactado en unos terminos durísimos: "El grupo Prisa prostituye las instituciones democráticas y no admite la llegada de la competencia porque no cree en ella". Por su parte, desde Prisa respondieron con munición alto calibre y desde las páginas de "El País" denunciaron que el ex-comisario de policía Joaquín Domingo Martorell era el encargado de negociar el fútbol para Antena 3. El diario ofrecia una completa biografía profesional de Martorell, en la que constaba que, en calidad de coordinador y supervisor, fue uno de los policías que interrogaron al miembro de ETA José Arregui, muerto tras varios días de torturas. Un grupo de directivos de Antena 3 y del grupo Zeta, con Manuel Campo Vidal a la cabeza, firmó una carta al director de "El País", en la que acusaba a ese diario de "echar en manos de ETA" al ex-comisario fichado por Antonio Asensio para las contrataciones deportivas. Los informativos de Antena 3 dedicaron un amplio espacio a la polémica, empleando términos como "bellaquería" y denunciando una "guerra sucia y canallesca" por la compra de los derechos del fútbol.
 

Circular informativa de la Federación Andaluza de Hinchas

En un principio la FAH se creó, como meta principal, para aglutinar a la hinchada andaluza más comprometida en los partidos amistosos de la Selección Andaluza que se disputaban en diciembre. Durante los años 2005, 2006 y 2007 esa fue la intención y ese fue el objetivo. En los tres partidos que se jugaron logramos juntar a la juventud de diferentes partes de Andalucía en una misma grada para animar a nuestra selección. La intención era buena o eso creíamos en su momento, pero la experiencia vivida demostró que aún hay sectores de la población que tienen otros intereses por encima de los de la unidad entre las hinchadas andaluzas y de apoyo a la selección, y prefieren arreglar sus diferencias en estos partidos sin respetar el trabajo que se venía haciendo desde la FAH, creando momentos de tensión, enfrentamientos e incluso de agresiones verbales y físicas.



Después de esta mala experiencia y en vista de que la Federación Andaluza de Fútbol pasa completamente de nuestra selección, demostrado en los tres últimos años que no ha habido partido amistoso, poniendo absurdas excusas, la FAH pretende reactivarse para centrar su trabajo en la lucha por la oficialidad de las Selecciones Andaluzas, no sólo de la de fútbol, sino de todas las disciplinas deportivas, cosa que hasta ahora no se había realizado. El trabajo ahora no se centrará exclusivamente en intentar unir a las hinchadas andaluzas, porque sabemos que la gente comprometida de cada una de las mismas no nos faltará al respeto. El trabajo de la FAH se centrará en hacer campañas por la oficialidad y queremos contar con vuestro apoyo, así como con el de los andaluces de conciencia independientes que estén interesados.

Esto se llevará a cabo través de una serie de actividades durante todo el año encaminadas a fomentar, divulgar y exigir lo que entendemos que es un derecho para nuestra nación, el jugar competiciones oficiales internacionales en todas las disciplinas deportivas, la oficialidad.

Por todo esto emplazamos a los andaluces de conciencia a participar activamente en las diferentes actividades que la FAH vaya planteando a lo largo del presente año y venideros.

UNA NACIÓN, UNA SELECCIÓN

Federación Andaluza de Hinchas

Andalucía, 18 de enero del 2011

martes, 18 de enero de 2011

Noticias de diciembre: Fútbol, socipolítica y medios

Vuelve la ikurriña
El 5 de diciembre se disputaba en Anoeta el derbi vasco entre la Real Sociedad y el Athletic. En conmemoración del 34 aniversario de la reaparición pública de la ikurriña de la mano de Kortabarria e Iribar en 1976, en esta ocasión fueron los capitanes Gurpegi y Aranburu quienes portaron esa misma bandera aunque ahora ya de forma legal. Antes del comienzo del partido el público cantó a modo de karaoke la canción “Guk euskaraz, zuk zergaitik ez?” (Nosotros en euskera, ¿Tú por qué no?) en apoyo a la lengua vasca. Declaraba el presidente de la Real Sociedad que “la Real está muy unida a Gipuzkoa y el mejor valor para estar unido a Gipuzkoa es el euskera, que quizás es nuestra identidad cultural y el mejor valor que tenemos. La Real Sociedad trabaja intensamente por el euskera en todos los aspectos”.
Beti gogoan
No fue el único acto social o político de esa tarde. Antes del partido y convocado por la plataforma Esait, una manifestación transcurrió en los alrededores de Anoeta en homenaje a Aitor Zabaleta en el 12º anivesario de su asesinato. Este hincha de la Real Sociedad fue apuñalado por un neonazi seguidor del Atlético de Madrid en las mismas puertas del Vicente Calderón en diciembre de 1998. Desde entonces, todos los años en su aniversario la afición realista le rinde homenaje, en esta ocasión acompañados también de seguidores rojiblancos.
Volviendo a los orígenes. El fútbol por el fútbol.
El 8 de diciembre caía eliminado en la copa inglesa en FC United of Manchester. Este equipo, formado por socios descontentos del Manchester United, tiene como peculiaridad que el club está en manos de sus aficionados, los cuales rechazan hacer negocio con el deporte. “Our club, our rules” es su lema. Aunque están en la 7ª División inglesa, unas 7.000 personas se juntaron en su estadio para ver como caían derrotados por 0-4 ante el Brighton, de 2ª División. Pese a las ganas de pasar la eliminatoria, para ellos el resultado es lo de menos. Son conscientes de su presupuesto, de su capacidad, y su única ambición es llegar hasta donde puedan, deportivamente, pero sin hipotecarse y sin especular económicamente. El fútbol por el fútbol, la diversión que nunca debió dejar de ser este deporte.
Selecciones territoriales: entre la diversión y la reivindicación.
Este mes es tradicionalmente el de las selecciones no oficiales. Las selecciones vasca, gallega y catalana volvieron a los terrenos de juego en estas fechas. El 29 de diciembre la Euskal Selekzioa se enfrentó a la selección de Venezuela en San Mamés. Con las entradas agotadas, el ambiente era tan político como futbolístico. En el campo, victoria de la tricolor vasca por 3-1. En las gradas, principalmente mensajes a favor de la oficialidad de la selección para competir internacionalmente. También hubo otras pancartas por la independencia, por el agrupamiento de los presos e incluso de apoyo a la revolución bolivariana en Venezuela.
Gabilondo, del Athletic, y Xabi Prieto, de la Real Sociedad, mostraron en una entrevista su apoyo a la oficialidad de su selección. El extremo del Athletic comentaba que “Nuestro objetivo es poder disputar algún día un partido oficial. Es lo que a todos nos gustaría, pero eso ya no depende de nosotros.”, mientras que el capitán realista al ser preguntado por el futuro de la selección vasca contestaba que “Nos gustaría verla jugando un Campeonato del Mundo”. Estas declaraciones no deberían sorprender en vista de que la mayoría de futbolistas vascos han firmado varios manifiestos a favor de competir internacionalmente con la Euskal Selekzioa.
El 28 de diciembre, la selección catalana por su parte se enfrentó a Honduras, a la que derrotó por 4-0 ante unos 30.000 espectadores. En las gradas, multitud de esteladas, la bandera independentista catalana, y otras pancartas reclamando la independencia, entre otras reivindicaciones.
Por último, la selección gallega jugó ante un combinado de jugadores palestinos el 26 de diciembre. Sin embargo, esta selección gallega no fue convocada por la Federación de Fútbol Gallega, ni por ningún otro organismo oficial. Por tercer año consecutivo, los encargados de organizar este encuentro fueron Siareir@s Galeg@s, la organización que reúne a los seguidores de A Irmandinha. Esta jornada deportivo-reivindicativa contaba con un torneo de futbolín, una manifestación por la oficialidad de la selección gallega, un concierto y el propio partido de fútbol. Esta selección gallega no contó con jugadores de primer nivel, pese a que en un principio sí pensaban acudir algunos futbolistas profesionales y semiprofesionales. Sin embargo, parece que finalmente declinaron asistir por presiones de sus clubs, tanto deportivas por miedo a lesiones, como políticas. El combinado mixto gallego, que esta vez no pudo contar con Fernando Vázquez en el banquillo como en la edición anterior, se impuso al palestino ante unas 1.000 personas (la capacidad máxima del estadio) en un ambiente de reivindicación independentista y solidaridad con Palestina.
Fashanu in memoriam
El 14 de diciembre, con la resaca de la adjudicación del mundial a los petrodólares cataríes, el presidente de la FIFA hacía unas declaraciones muy lógicas. Joseph Blatter decía en tono jocoso que “en Qatar gays y lesbianas deben abstenerse de cualquier actividad sexual”. Declaraciones lógicas, ya que en ese país la homosexualidad está gravemente penada. Y lógicas también porque el fútbol de hoy en día, al menos el de las altas esferas, está para recaudar dinero. Si para ello hay que cerrar los ojos ante las injusticias e incluso hacer alguna chanza al respecto, pues se hace, al fin y al cabo no hablamos de Venezuela, ni de Cuba, ni siquiera de Irán, estos son “de los nuestros”. De momento, claro.
¿Política? No, lo normal.
El 23 de diciembre se disputada en La Felguera el tradicional partido solidario entre amigos de David Villa y amigos del árbitro asturiano Mejuto González. 3.000 personas acudieron a ver el partido cuya recaudación será destinada a la Cruz Roja. Sin embargo, hubo otro invitado solidario inesperado. Varios trabajadores de la empresa Duro Felguera acudieron con una pancarta en defensa de los puestos de trabajo en la fábrica llangreana. Con ellos se solidarizaron los protagonistas allí presentes como Villa, Mejuto, Canella o Bilic, haciéndose una foto con la pancarta de apoyo a la emblemática empresa asturiana. Hay cosas que vemos tan normales apoyar que no nos damos cuenta de que también son acciones políticas.
A vueltas con Wikileaks
Wikileaks es una mina. Como no podía ser de otra forma, también toca el mundo del fútbol. Según un cable del 30 de diciembre, el fútbol búlgaro tiene conexiones con las mafias del país. Según este informe de la propia embajada búlgara, muchos partidos están amañados por las mafias de las apuestas. Parece que una de las causas del refugio de las mafias en el mundo del fútbol tiene que ver con la perestroika futbolística. Los clubes de fútbol no fueron una excepción en la privatización de empresas tras la caída de la URSS, y muchos de estos equipos acabaron en manos de empresarios de dudosa moral. De aquellos barros estos lodos.
A todo esto, ¿y Julian Assange? Cualquiera diría que es un preso de conciencia que ha sido convenientemente sacado del foco mediático. Nada, no puede ser, eso solo pasa en repúblicas bananeras tercermundistas...

Comunicado de City Boys ante los sucesos acontecidos en la ciudad de Murcia



Ante las acusaciones vertidas por los medios hacia nuestro compañero detenido y nuestra hinchada, exponemos:

1.- City Boys condena la agresión a Pedro Alberto Cruz enérgicamente

En la noticia anterior, nunca un comunicado, nos mostrábamos opuestos a la condena debido a que un miembro de nuestra hinchada recibió un navajazo a manos de neonazis hace unas semanas y no oímos a ningún político condenar nada al respecto, los neonazis a las 40 horas ya estaban en libertad. Por tanto si no condenamos la agresión fue en todo momento para llamar la atención sobre la impunidad de la que gozan los movimientos neonazis por parte de nuestros políticos, y hacer un símil comparativo de que un ciudadano vale lo mismo que cualquier político. Esperamos que Pedro Alberto se recupere pronto y no tenga ninguna secuela.

2.- Decimos bien alto y sin ninguna duda, que nuestro compañero es INOCENTE, puesto que se encontraba en su casa, a más de 30 kilómetros de Murcia en el momento de la agresión y ni siquiera sabía quien es Pedro Alberto Cruz. Y denunciamos públicamente a los medios por su poca ética periodística y humana a la hora de saltarse la presunción de inocencia e informar de la vivienda, trabajo, nombre y apellidos, carrera universitaria y demás datos de nuestro compañero, sabiendo que cualquier desequilibrado puede atentar contra él o su familia.

Los culpables de la agresión están en la calle y no se ha hecho justicia.

3.- Los antecedentes que se han dicho por los medios que tiene nuestro compañero son totalmente falsos, tan sólo uno de ellos tiene algo de cierto, y este antecedente no es judicial, sino policial, y carece de la legitimidad que otorga un juez, ya que fue absuelto de la misma. Por tanto nuestro compañero no tiene ni una sola condena por ningún tipo de agresión.

4.- Entendemos esta agresión a nuestro compañero como un acuerdo entre el PP y el PSOE a los que conviene por la derecha tapar una agresión por parte de sicarios por posible corrupción o deudas, y por la izquierda ya que la agresión ensuciaría la ya pobre imagen del PSOE en Murcia y los sindicatos mayoritarios.

EXIGIMOS RIGOR POLICIAL, ÉTICA PERIODÍSTICA Y JUSTICIA

Esperamos que cuando nuestro compañero sea absuelto en los próximos días todos los medios pidan perdón por haberle destrozado la vida. Todo nuestro amor y apoyo hacia él y a su familia.


FUENTE: Blog de City Boys